Det økonomiske beslutningsgrunnlaget bak langtidsplanen har vært omdiskutert, og det har blitt stilt spørsmål om dette fra forsvarskomiteens medlemmer.
- Det hviler stor usikkerhet rundt tallmaterialet beslutningen bygger på. Jeg håpet at man hadde ventet med beslutningen til dette var blitt ryddet av veien, sier forbundsleder John Leirvaag.
Den endelige planen etter forliket er enda ikke publisert, men regjeringen har tidligere lagt fram en svært optimistisk tro på innsparingspotensialet knyttet til interneffektivisering og konkurranseutsetting i langtidsplanen.
NTL mener at en ytterligere interneffektivisering vil svekke den operative evnen og at konkurranseutsettingen er særlig problematisk i forsvaret. Det er påvist både ved nasjonale og internasjonale undersøkelser at konkurranseutsetting av støttefunksjoner ikke gir økt leveringssikkerhet, bedre beredskap eller økonomisk gevinst. Dessuten risikerer vi at forsvaret kan miste styring og kontroll over avgjørende materiell og personell som vi trenger i krise og krig, sier Leirvaag.
- Det er positivt at man gjennom forliket har fått beholde mer ressurser i Heimvernet og Hæren, bevarer kystjegerkommandoen, og beholder helikoptre i Nord-Norge. Overvåkingsfly, ubåter og kampfly er det også bra det investeres i.
- Vi venter nå på at hele planen skal bli publisert, og vil bruke tid til å sette oss inn i resten av forliket, og se på hva vi kan gjøre for å dempe skadevirkningene for våre medlemmer, avslutter Leirvaag.
Les NTL Forsvaret sin kommentar: En historisk plan for nedbemanning
LO sin kommentar: http://www.lo.no/politikk/Internasjonalt/Artikler-om-internasjonalt/Forsvarets-langtidsplan/
Les også Norsk Offisersforbund sin førstekommentar:
http://www.nof.no/arkiv/Forstekommentar-LTP--flere-styrkinger-og-dramatiske-kutt
